第48章 网络文学创作,是一件社会效益远大于

投票推荐 加入书签 留言反馈

  本文原为答某知名媒体的记者问,实际刊出时,只使用了不到四分之一的内容,现全文收录进《网络文学十六讲》当中,2018年中的采访,现在读来,仍有现实性的意义。
  一、据您所知国内有多少位网络作家,大神级作者能占多少比例?其收入能达到什么水平?一般网络写手收入是个什么水平?一般写手,靠单纯写作是否能养活自己?
  答:我并不认为,只要写作,就能称为作家,只要写网络文学,就能称为网络作家。网络文学爱好者创作群体和签约网络文学作家,确实数量挺大的,分别达到了1300万以上和600万以上,但真正称得上“网络作家”四字的,只有三万四千位左右。
  其中,头部级的白金级大神作家不到四十位,大神级的作家只有一百五十余位,重点网络作家五百余位,中坚级的网络作家三千余位,三万余位新人网络作家。
  大神级的作者,占比很小,只占0.564%,确实是两百里挑一了。
  大神级的作者,每月的基础到手的收入,也能达到5万元人民币以上,平均年收入,在100万元以上。
  真正能被称之为网络作家的三万四千位之内,至少能够保证,过去24个月以来,每个月都有1000元到5万元(不含5万元)以下的收入,并相对稳定。
  除此之外,一般网络写手,收入极不稳定,过去24个月,平均月收入,都可以忽略不计,而其中较好的几万名,月收入,可达到300-800不等的区间。
  所以,一般网络写手,靠单纯写作,是无法养活自己的,伙食费也不够。我们也能看到,真正全职写作的网络作家,很少,绝大多数网络作家,几乎所有的网络文学爱好者创作群体和签约网络文学作家,都是在利用业务时间创作,日常有全职工作,收入用以支撑生活。
  二、个税法修改,拟将稿酬所得纳入综合征税范围,综合征税以现行工资、薪金所得税率的3%至45%的7级超额累进税率为基础。也就是累计最高可达45%,您认为这样的征税方式,是否合理,会对网络作家带来什么影响?
  答:这是国际通行的征税方式,我国的个税法修改,向这种方式并拢,是一种必然,因为,收入越高,承担的税赋义务越大,这是颠扑不破的真理。但同时要考虑到以家庭为单位的征税,和合理基础性开支的抵扣和返还(比如儿童教育、刚行需求住房购买等方面),才能既收了税,又能显著提升普通人的生活品质。
  对网络作家来讲,真正受到影响的人群,是有限的,分别是头部级的白金级大神作家不到四十位,大神级的作家只有一百五十余位,重点网络作家五百余位,及极少部分中坚级的网络作家,大概有两百余位吧。
  能算得出来,受个税影响的网络作家,满打满算,也就1000位不到。
  事实上,整体的网络作家的稿费收入,是非常穷且少的,只是头部效应,或者说是金字塔顶端罢了。
  三、这样的征税方式,对于鼓励网络文学创作,会产生怎样的潜在影响呢?
  答:我认为,最直接的影响有二:第一,三万四千多位网络作家里,头部的千余位重点及以上的网络作家,到手的钱,会直接明显的减少。
  第二,剩下的三万三千多位网络作家,也有不小的影响,因为他们有全职工作啊,创作是兼职,工资收入和稿费合并征税,七级税率,每个月加上千把块稿费,一合并,直接升了一级,会多交不少个税。
  而对于数量基数分别达到600万和1300万的签约网络文学作家和网络文学爱好者创作群体,存在着同样直接升了一级的可能。
  所以,我认为,征税方式变化,同时要考虑到以家庭为单位的征税,和合理基础行开支的抵扣和返还(比如儿童教育、刚行需求住房购买、汽车购买等方面)。
  钱少了,创作积极性,当然就会降低了。或许,是否能够出台专门针对稿费的税率规定,比如,参考一些西欧国家的作法,稿费每年可以获得5万元的免征税,之后获得的部分,征收5%的税率。
  本质上讲,文学创作,当然也包括网络文学创作,是一件社会效益,远远大于经济效益的事情,不多的稿费,对于作家来讲,是维持生活所需,是一种荣誉。
  作家,如果连基本的生活开支,都无法维持,是根本无法创作出好的极具社会效益的作品的。
  四、此前稿酬是如何征税的?您认为目前的征税方式是否合理?
  答:此前稿酬,其本上都是签约公司帮作家代扣代缴,据我了解,只有两种方式,应纳税所得额=稿酬所得(不超过4000元)- 800元
  应纳税所得额=稿酬所得(超过4000元)x(1 - 20%)
  应纳税额=应纳税所得额x14%
  事实上,是适用14%的税率。
  相对于日常生活开支来讲,这个税率,真的挺高的(比如,北京一居室一个月的房租5000元起,省会城市太原一居室房租一个月1200元左右),都远远超过了800元的起征点。
  提高起征点,降低税率。具体的建议,我在第三个问题里说了。
  五、有人算过账,修改后的个税法对于大神级的网络作家会产生最大的影响,那是不是对一般网络写作的影响可以忽略不计?
  答:不会,影响是整体的,我在问题三当中说过,一般的网络写作,由于工资收入和稿费收入,合并计算,多了千儿八百块钱,就可能直接上了一个税率台阶,这种情况,发生的概率,还是比较高的。
  绝不是大家所说的,只影响大神级的作家,请问,普通网络作家,网络写手,你一个月,就两千块钱稿费收入,没有全职工作收入吗?明显有全职收入,两者一相加,就可能多交个税。
  不过,好消息是,这种修改后的个税法,还在商议修改中,并未最终确认。
  六、在你们看来,合理的征税方式是否有更好的建议?比如有的说要分类对待,有的说应参考国家对高新技术企业的税收优惠政策,对作者给予减税、免税或退税的优惠待遇。
  答:上边谈过这个问题了。我建议,参考一些个西欧国家针对文学创作征收稿费的作法,毕竟,我国的文学创作,还是有高原无高峰的上升中的状态,某种意义上,是需要国家级的扶持和重视的。
  是否能够出台专门针对稿费的税率规定,比如,参考一些西欧国家的作法,稿费每年可以获得5万元人民币的免征税,之后获得的部分,征收5%的税率。
  本质上讲,文学和网络文学创作,均是一件社会效益,远远大于经济效益的事情,不多的稿费,对于作家来讲,是维持生活所需,是一种荣誉。
  作家,如果连基本的生活开支,都无法维持,是根本无法创作出好的极具社会效益的作品的。这个问题,有必要特别强调一下,所以,我就再回答一次。
  董江波网络文学评论专著《网络文学十六讲》,欢迎收藏阅读,以及投推荐票。

章节目录